"LES CANCERS NE SE CACHENT PLUS..."
Commencez par visionner cette vidéo
============
i - CHRONOLOGIE des faits et des actions
==========
16 avril 2019
La NewsLetter #n°43
"J'ai bu de l'eau radioactive à Soulaines" : le Strory telling résumé.
Le 23 juillet 2018, l'eau du captage qui alimente Soulaines était radioactive. C'est avéré.
L'ARS déclare que l'eau du robinet ne l'était pas.
L'ARS ment, parce nulle mesure ne le prouve.
Tout ce qui suit devrait, au contraire, convaincre que tout est organisé pour cacher la vérité.
Le Story telling détaillé.
===============
15 mars 2019 - 19h
Une réunion Grand Débat est programmée à Ville-sur-Terre à 19 h dans la Salle des fêtes, route de Soulaines.
Le thématique : Transition écologique. Le nucléaire et ses déchets. L’impact sur la santé.
À l'initiative du Président de la République, le Gouvernement engage un Grand Débat National permettant à toutes et tous de débattre de questions essentielles pour les Francais. Venez doncnombreux. Entrée libre et gratuite.
Chacun pourra s’exprimer et débattrre sur cette théma'que, ainsi que sur les résultats de l’Enquete épidémiologique de Santé publique France autour de Soulaines, et sur l’affaire d’une pollution radioactive de l’eau du robinet de Sauvage-Magny, Anglus et Soulaines.
Le communiqué.
Les détails
============
20 février 2019
Alors que les habitants de Ville-sur-Terre et de Fuligny ont refusé de participer à une réunion pour confirmer l'état sanitaire dans chaque commune, et pour commencer à essayer de répondre à la question : Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES, les habitants de Chaumesnil, eux, se sont réunis le 20 février. Une douzaine de participants pour 37 boîtes-aux-lettres ! Bravo.
C'est Jean-Paul GODEFERT qui a organisé la convocation et la réunion à sa manière. La réunion étant publique, un journaliste de l'Est-Eclair a publié une page entière !
Un compte-rendu de cette réunion est en préparation.
============
30 novembre 2018
L'Association a adressé, le 7 occtobre, une lettre recommandée aux maires de FULIGNY, VILLE-SUR-TERRE et CHAUMESNIL pour demander l'organisation d'une réunion des habitants (une personne par foyer) pour confirmer l'état sanitaire dans chaque commune, et pour commencer à essayer de répondre à la question : Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ?
Le 16 novembre 2018, le maire de FULIGNY a été le premier à donner son accord, suivi du maire de CHAUMESNIL le 21 novembre 2018.
L'état sanitaire va pouvoir être confirmé dans ces deux villages. Et les habitants vont pouvoir commencer à essayer de répondre à la question : Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ?
Lors de la réunion du Conseil de Ville-sur-Terre, le 30 novembre, les conseillers ont décidé qu'ils n'organiseraient pas ce genre de réunion. En relatant les faits, le maire a précisé que l'Association pouvait faire ce qu'elle voulait. A suivre...
============
7 novembre 2018
30ème Conférence des CLI à Paris. L'Association a distribué ce document A3 RECTO-VERSO aux participants.
Pour lire ce RECTO en pleine page en profitant des liens, c'est ici.
Pour lire ce VERSO en pleine page en profitant des liens, c'est ici.
============
Samedi 13 octobre 2018
OCTOBRE ROSE à Bar-sur-Aube.
L'Association est allé accrocher la banderole "Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ?" sur les grilles d'un chantier face à l'entrée-sortie des Halles..
Que l'on consacre du temps et des budgets pour encourager le dépistage du cancer du sein est une chose.
Chercher pourquoi il y en a TROP autour de SOULAINES en est une autre !
Le reportage vidéo. (à venir)
============
11 octobre 2018
Assemblée générale du CLIS de BURE dans la Salle des fêtes de BURE.
Présentation du rapport n°12 de la CNE.
Présence et nombreuses interventions de l'Association pour contester les conclusions de la CNE. Best-of. (à venir)
Le tract distribué à l'occasion : le RECTO précisait le questionnement : "Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ?". Le VERSO annonçait la prochaine Opération de présentation des alternatives à CIGéo, dans le cadre du Débat public PNGMDR.
Le reportage vidéo de France 3 Lorraine.
L'article du JHM.
L'article de l'Est-Républicain.
============
7 octobre 2018
L'Association a adressé une lettre recommandée aux maires de FULIGNY, VILLE-SUR-TERRE et CHAUMESNIL pour demander l'organisation d'une réunion des habitants.
Le 16 novembre 2018, le maire de FULIGNY a été le premier à donner son accord, suivi du maire de CHAUMESNIL le 21 novembre 2018.
L'état sanitaire va pouvoir être confirmé dans ces deux villages. Et les habitants vont pouvoir commencer à essayer de répondre à la question : Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ?
Lors de la réunion du Conseil de Ville-sur-Terre, le 30 novembre, les conseillers ont décidé qu'ils n'organiseraient pas ce genre de réunion. En relatant les fats, le maire a précisé que l'Association pouvait faire ce qu'elle voulait. A suivre...
============
6 et 7 octobre 2018
Ecol'Aube
L'Association a tenu un stand au Festival Ecol'Aube, Maison des Viennes, à Sainte-Savine et a donné une conférence à 15 h.
Le programme du samedi 18 h 30 - Le programme du dimanche 10 h - 17 h
Ce festival s'intéresse beaucoup plus aux carottes bio de la région, qu'aux excès de cancers autour des sites nucléaires aubois ! Normal. Les visiteurs qui se sont arrêtés à notre stand étaient en règle général concernés par une pathologie lourde.
Quant aux journalistes : à l'évidence, ils sont payés pour ne pas dire un mot et pas écrire une ligne sur ce sujet qui dérange...
Ni France3, ni Canal 32, ni l'Est-Eclair ne se sont intéressés à notre propos. Ils ne sont même pas passés pour nous saluer.
============
1er octobre 2018
La réunion publique annuelle de la CLI de Soulaines a bien eu lieu dans la salle des fêtes de Soulaines. On ne peut que féliciter les organisateurs pour le choix de l'horaire : cela a permis aux "actifs" d'être présents.
Au programme :
- la présentation des résultats de l'enquête de Santé publique France.
- une séance de questions/réponses.
La salle était remplie, d'autant que l'Association La Qualité de Vie et l'Association "Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ?" avaient invité tous les concernés du cercle des 15 km à participer.
Le mail adressé, le 5 septembre, aux membres de la CLI.
La présentation Powerpoint présentée.
On peut non seulement la visionner, mais von peut réagir et échanger sur le réseau social privé DialogLoop. Une sorte de "bar du coin" avec plusieurs salles où l'on peut débattre.
Nous étions quelques uns à craindre que la conclusion soit une sorte de non lieu.
Non, on peut dire que cette réunion a été un succès. Et c’est bien parti. Le vent souffle dans le bon sens. France 3 Champagne Ardenne a tout de suite donné le ton.
Le sujet France 3.
Et c’est en plus une prouesse technique : le sujet a été diffusé en tête de journal à 19 h, alors que la réunion débutait à 18 h. Nous remercions l’équipe Tiphaine LEROUX - Brice BACHON.
Pour l’heure, l’affaire est sur les TV, les réseaux sociaux…
La page de France 3
Un sujet complet a été diffusé au JT de 12 h.
Sujet qui a été rediffusé au journal de 19h suivi d’une explication par Tiphaine LEROUX elle même.
Sans oublier à 18 h 30 : canal 32.
On aurait pu être déçu par la quantité des participants, mais on peut être surpris par la qualité de leurs interventions. Il faut ici remercier tout particulièrement Louise, Michel BACH, André, Catherine, etc.. qui, s’en s’énerver, ont réussi à « recadrer » les intervenants, qui n’ont pas convaincu en quoi que ce soit.
Quant au choix de Michel BOURGUIGNON !!! Quel bonheur : plus il parle, plus il décrédibilise son camp. C’est "un grand voyou sympathique", porte parole du lobby nucléaire. Il publie même des articles dans les supports de la SFEN.
Citons deux déclarations qui ont fait hurler la salle :
- "Il vaut mieux dépenser de l'argent pour des campagnes anti-tabac que de faire des enquêtes épidémiologiques".
- "Regardez les chiffres : il y a moins de cancers du sein autour de SOULAINES qu'ailleurs"
Oui, Louise, nous ne sommes pas des veaux… Nous n'allons pas nous laisser conduire à l'abattoir... (Expression chère au Général De Gaulle)
Nous attendions cette réunion publique avant de lancer l’Association.
Nous allons organiser une réunion constitutive de l’Association, un prochain vendredi à 20 h, à Bar-sur-Aube. Maître Corinne LEPAGE travaille sur une stratégie judiciaire.
...
Les articles dans les journaux locaux du 3 octobre ne sont pas du même tonneau.
On aurait pu espérer que cet article du JHM n'était qu'un apéritif. Hélas !
Quant à l'article de l'Est-Eclair, il est aussi froid qu'une alvéole du CSA. Le contenu et la forme montrent clairement le positionnement du journal subventionné. Quelle peut-être l'objectivité d'un journal dont un de ses journalistes est membre de la CLI de la Soulaines ?
============
29 septembre 2018
Le point sur le questionnement à Santé publique France
Voir le dossier complet.
Les points principaux :
N1 - Nous, association La Qualité de Vie, avons été lanceur d'alerte sur la situation sanitaire préoccupante dans les communes autour de Soulaines en 2006.
N2 - La demande de réalisation d'une enquête épidémiologique a été de suite rejetée, la Préfecture de l'Aube ayant expliqué, lors de réunions à la CLI de Soulaines, (Commission locale d'information) qu'il n'y avait pas assez d'habitants.
N3 - Finalement c'est la détermination d'un collectif haut-marnais, "Les Citoyens du coin", qui a permis la réalisation d'une enquête sanitaire publiée en 2010.
N4 - Michel GUERITTE est membre du Comité de pilotage de cette enquête. Il fait partie de ceux qui insistent, lors des réunions préparatoires, pour que l'on tienne compte des vents dominants et du tracé de la Voire, la rivière qui reçoit les effluents du CSA de Soulaines, au delà du rayon des 15 km.
N5 - Il conteste la formulation de la communication "très positive" des résultats de l'étude de 2010 : "Il n'y a pas de problème sauf un écart sur les cancers du poumon."
N6 - En fait, le tableau 9 montre qu' il y a un écart sur tous les cancers, mais intervalle de confiance oblige, Santé publique France ne peut valider les données.
Les écarts vont de 8 % à 45 %.
N7 - Pourquoi certaines localisations (a) n'ont-elles pas été estimées ? - Pourquoi éliminer les leucémies chez les hommes ? Les maladies orphelines dont la maladie de Charcot, les lymphomes hodgkiniens ou non...? Voir cette page.
N10 - Dans la plaquette de 6 pages, il est précisé que de 1988 à 1997 : période précédant l’ouverture du centre de stockage (avec un temps de latence de 5 ans pris en compte), aucune différence de risque de mortalité n’est observée chez les hommes résidant dans les communes situées à moins de 15 km du CSFMA par rapport aux hommes résidant dans le reste des communes de l’Aube et de la Haute-Marne : ne serait-ce pas un début de preuve ?
N11 - Comment accepter qu'il y ait un excès statistiquement significatif de cancers du poumon (décès et hospitalisation) chez l’homme dans l'étude de 2010 et qu'il y ait seulement un excès de décès dans l'étude de 2017 ?
N12 - Si il y a un écart sur les décès et pas d'écart sur les hospitalisations, si les malades atteints d'un cancer du poumon meurent plus autour de Soulaines, seraient-ils alors moins bien soignés ? Chacun sait que les malades des 58 communes vont dans les mêmes hopitaux que les autres : Saint-Dizier, Reims, Troyes, Nancy, Dijon, Paris. Un début de réponse est peut-être dans cette analyse.
N13 - Santé publique France a-t-elle des statistiques sur le cancer du poumon métastasé ? En effet : quand on découvre un cancer de la prostate, en "hospitalisation", il est comptabilisé : cancer de la prostate. Mais quand il y a métastase dans le poumon et qu’on en meurt, en "décès", il est peut-être comptabilisé : mort d’un cancer du poumon ?
N14 - Pourquoi le cancer du pancréas a-t-il été exclu de l'étude ? Alors qu’il a été pris en compte dans l’enquête Tricastin. Et les résultats pour ce cancer ont d'ailleurs donné un excès de décès chez les femmes.
N15- Autre question : pourquoi le cancer du pancréas a-t-il été pris en compte dans une analyse complémentaire ? En effet, au paragraphe 4.2 de l'étude de 2010, nous lisons : "En revanche, une analyse complémentaire a été effectuée en regroupant l’ensemble des localisations cancéreuses associées au tabac ( à l’exception du cancer du poumon) selon la monographie du Centre international de recherche sur le cancer : vessie, cavité buccale, cavité nasale et sinus, œsophage, larynx, pancréas, estomac, rein, leucémie myéloïde, col de l’utérus et foie. Cette analyse n'a pas mis en évidence d'excès de mortalité, pour les cancers associés au tabac, chez les hommes dans la "zone des 15 km". En clair, Santé publique France déclare qu'il n'y a pas d'excès de mortalité pour les cancers associés au tabac !
Il aurait été intéressant de refaire l'étude complète, sur l'ensemble des cancers, et de voir si cette constatation persiste.
N16 - Concernant les résultats de la première enquête 2010, nous avons été "surpris" de constater que l'InVS avait analysé les données en modifiant le rayon de référence : ainsi l’excès significatif de mortalité par cancer du poumon chez l’homme dans la "zone des 15 km" pour la période 1998-2007 n’apparait plus significatif lorsque le rayon est augmenté ou diminué de 2 km.
Nous avons appris que cette contre-étude avait été demandée par la Préfecture de l'Aube.
Et effectivement : à cause d‘une fuite administrative, la Préfecture de l’Aube, pilotée par le Ministère de l’Intérieur, donc l’Etat, est intervenue immédiatement et a demandé une contre étude.
On ne peut pas effectivement vouloir implanter à côté de Soulaines une troisième poubelle, la poubelle FA-VL, (Faible activité à vie longue), un second CIRES, et en même temps expliquer qu’il y a un excès de cancers, à cause des rejets du Centre de stockage de l'Aube.
L’InVS s’éxécute alors. Dans les programmes informatiques, on décale d’un an les périodes de référence, et de 2 km le cercle de base centré sur Soulaines. Bingo : par enchantement l’écart significatif disparaît.
Le 20 octobre 2010, la Préfecture s’empare de la communication. Et, aux ordres, le journal local, totalement "dépendant", titrera : “Andra : pas plus de cancers à Soulaines qu’ailleurs”. Ce qui est un mensonge.
N17 - Concernant les outils statistiques : CépiDC et PMSI, si nous avons trouvé réponse à nos questions en échangeant avec quelques secrétaires de mairie et quelques médecins, et également en consultant cette page de l'INSERM, et ce guide ,nous ne savons pas comment ces données sont interprétées par les épidémiologistes de Santé publique France. Prenons par exemple un cas de décès suite à un cancer du poumon métastasé, avec cancer primitif du sein. Question : est-il comptabilisé comme un cancer du poumon ou comme un cancer du sein ?
N18- Dans ce paragraphe de la plaquette de 6 pages :
Mortalité par cancer du poumon chez l’homme de 1998-2012
Le risque de décéder d’un cancer du poumon est légèrement plus élevé pour les hommes vivant dans la zone de proximité [+ 25 %, RR=1,25 (IC95 % : 1,04-1,49)], que pour les hommes vivant dans le reste des départements de l’Aube et de la Haute-Marne. Cet excès de risque se traduit par 138 décès par cancer du poumon observés contre 131 attendus.
7 décès supplémentaires pour 138 au total, cela fait 7 / 138 = 5,07 % et non 25 %... Faute de frappe ? Que ce soit ou non le cas, c’est ennuyeux, et ça change quelque peu la cohérence et l’analyse du RR des autres périodes.
Et c'est le seul paragraphe où sont cités les nombres de décès en dehors des pourcentages. Ce serait bien de les citer systématiquement.
On retrouve d’ailleurs ces données à la page 15 de la présentation powerpoint qui a été projetée au Comité de pilotage.
Nous avons demandé une explication à Santé publique France. Il nous a été répondu que nous aurons une réponse le 1er octobre, via une réunion publique de la CLI. Ce délai est inadmissible.
N20 - Dans un mail du 6 juillet 2018 Santé publique France nous a déclaré : "Il me semble que nous avons toujours répondu à vos questions, ainsi qu’à l’ensemble des parties prenantes autres investies sur le dossier et que les autorités ont également été destinataires des éléments issus de nos travaux." et Santé publique France précise que nos "préoccupations seront discutées dans le cadre plus large évoqué lors du comité de suivi."
N21 - Il est tout aussi inadmissible que la communication des résultats de cette enquête soit confiée à la seule CLI de Soulaines, dont le rôle premier est de favoriser l'implantation d'installations nucléaires, et non d'informer la population. Par ailleurs la Préfecture de l'Aube n'a rien communiqué sur le sujet.
N22 - Quant à la Presse, elle ne communique rien sur cette affaire : évidemment, on ne peut pas étaler à la fois dans les journaux locaux l'existence d'un excès de cancers autour de Soulaines, et l'annonce de l'arrivée des nouveaux Centres de stockage de déchets radioactifs... générateurs d'emplois et de retombées financières pour les communes.
N23 - Question : Santé publique France a-t-elle décidé de confier la communication à la seule CLI de SOULAINES? La question a été posée lors de la présentation au Comité de pilotage. Ni le pouvoir, ni la Presse n'étaient présents. Est-ce normal ?
N26 - Une simple enquête de voisinage montre le niveau de la catastrophe sanitaire puisqu'il y a un cancer et/ou une pathologie de la thyroïde dans la quasi totalité des maisons des villages voisins du site nucléaire, comme Ville-sur-Terre et Fuligny, par exemple.
N27 - Dans les villages proches de Soulaines on trouve des cas de cancers de la thyroïde, des leucémies aigües myéloblastiques (la leucémie des travailleurs du nucléaire), des cancers du pancréas et des maladies de Charcot par dizaines ! A Chaumesnil, dans la même rue, on trouve 2 leucémies aigües myéloblastiques, et 2 maladies de Charcot.
Une infirmière qui a exercé 20 années dans 28 communes situées à l’est du cercle de 15 km "traitait" en 2008 pas moins de 21 cancers de la thyroïde dans 12 villages représentant environ 2 000 habitants !
Or ce sont des pathologies dont l’incidence est de 1 à 10 pour 100 000 habitants/an, en France.
N28 - Enfin que penser de "l'indépendance" d'une telle étude quand on sait que Sébastien DENYS, Directeur de la Direction Santé Environnement, Santé publique France, entretient des relations d'amitié avec l’ANDRA depuis des années. En effet Elisabeth LECLERC-CESSAC, experte en environnement à l'ANDRA a été "actrice" de cette thèse, rédigée par Sébastien DENYS et dans laquelle on peut lire :
"L'Andra, qui a totalement financé la thèse, a permis que ce travail soit réalisé dans d'excellentes conditions aussi bien sur le plan logistique que sur le plan expérimental. Je voudrais ici lui exprimer toute ma gratitude. Je voudrais en particulier remercier Elisabeth LECLERC-CESSAC pour son amitié et pour l'intérêt constant qu'elle a montré lors de ce travail. Les discussions et les réunions communes ont toujours été très bénéfiques. Je n'oublie pas non plus tous les membres du service Biosphère et Environnement de l'Andra pour leur sympathie et leur accueil lors de mes venues à l'Andra."
N29 - Enfin, Sébastien DENYS et Elisabeth LECLERC-CESSAC entretiennent les bonnes relations que l'on imagine, puisqu'ils ont co-écrit plus d'une douzaine de publications.
N30 - Ces relations d'amitiés depuis des années (1988) posent un problème déontologique. On est proche du conflit d'intérêt. Et pourtant Sébastien DENYS a fait sa Déclaration publique d'intérêt (DPI). Ne s'agit-il pas ici en effet de "liens noués" avec l'ANDRA ?
N33 - Aujourd'hui, dans cette affaire de santé publique, pour nous, Association, il ne s'agit pas d’accuser qui que ce soit, mais d’essayer de comprendre et de trouver une explication. Nous voulons mettre en relation le maximum de personnes pour faire la lumière.
N34 - Nous pensons sérieusement que le cumul des faibles doses dues aux retombées du nuage de Tchernobyl, (voir notamment l'Atlas des contaminations radioactives de André PARIS, édité par la CRIIRAD) et celles dues aux rejets des installations nucléaires du Soulainois ont un rôle dans ces excès de pathologies :
- les rejets quotidiens autorisés,
- les rejets non mesurés,
- les rejets accidentels, notamment ceux du à l'écrasement de plusieurs ampoules de tritium entre 1993 et 1997. Dossier en cours.
- les rejets diffus (voir diapo 12)
N35 - Nous exigeons que toutes les pathologies à faible incidence soient étudiées selon le principe du scan spatial de Kulldorf. Cela a bien été fait pour l'étude des 7 bébés nés sans bras.
============
24 septembre 2018
La NewsLetter n°39 qui relate le rôle de Santé publique France dans l'affaire des 7 bébés nés sans bras dans l'Ain, et qui invite à venir écouter Santé publique France le 1er octobre à 8 h dans la salle des fêtes de Soulaines (10200)
Les 8608 boîtes aux lettres des 54 communes du cercle de 15 km recoivent aujourd'hui cette Invitation-information au format A3.
Lisez ce document en pleine page et avec les iens.
A noter : l'ANNULATION du Concert d'orgue - Les explications. (notamment la décision du "curé" de Bar-sur-Aube)
============
3 septembre 2018
La réponse au mail de Philippe DALLEMAGNE, Président de la Communauté de communes Vendeuvre-Soulaines, qui nous demande de supprimer de notre communication le visuel "Mourir dans le canton de Soulaines", parce que nous avons exploité ce logo, sans autorisation, et avec une utilisation nuisant à l’image de notre Communauté.
============
29 août 2018
Le communiqué qui annonce la mise en ligne de la vidéo :
Les cancers ne se cachent plus.
============
Dimanche 19 août 2018
Opération Point d'information à VILLE-SUR-TERRE.
Cette action, au 8 route de Soulaines (à côté de la mairie), siège de l'Association La Qualité de Vie (à 5 km de Soulaines), à l'occasion du célèbre vide-grenier très fréquenté, a été un succès. Le maire du village craignait en effet une dérive façon BURE !
Certes les adeptes du vide-grenier qui ont envahi le village dés 6 h du matin n'étaient nullement intéressé par notre stand. Certains refusaient même de prendre Le document au format A3 que nous leur tendions.
-
Nous avons répondu à toutes les questions. Tous les concernés par cette enquête sanitaire ont pu se renseigner, échanger, témoigner...
Une dizaine de riverains se sont déclarés intéressés, et prêts à s’impliquer dans l’association.
Nous avons été informés de l'existence d’un cas de maladie de Charcot supplémentaire à Robert-Magny, près de Montier-en-Der...La mère de la victime a été rencontrée.
Autre histoire : Muriel : cancer du sein et plein de cancers dans sa famille. Pour elle, c’est l’hérédité. Puis en parlant de ses habitudes de vie, elle a expliqué que, comme toute sa famille, elle fait toute sa cuisine au thym, avec les recettes d’une grand-mère... Ceci explique peut-être cela ?
L’Est-Eclair consacre ce matin ¾ de page à ce Point information. Evidemment le jeune journaliste n’a pas traité des sujets qui fâchent. Quant à l’expression : «Michel GUERITTE posant fièrement » : il est gonflé le journaliste qui a mis lui même en scène la prise de vue...
Le correspondant du JHM a réussi à placer cet article.
Canal 32 a diffusé ce sujet, accompagné de ce commentaire :
MICHEL GUÉRITTE, MILITANT ANTINUCLÉAIRE, LANCE SON ASSOCIATION
Michel Guéritte a profité du vide-grenier de Ville-sur-Terre pour lancer son association : "Pourquoi TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ?"
Pour ce militant antinucléaire, l’Andra, centre de déchets radioactifs, serait responsable des cancers développés par les habitants du secteur. En lançant son association ce dimanche, il a souhaité rallier les passants à sa cause. Pour le conforter, une étude publiée récemment par Santé publique France révèle que le risque de décéder d'un cancer du poumon, pour les habitants dans un rayon de 15 kilomètres autour du centre, est plus élevé qu'ailleurs dans l'Aube et la Haute-Marne (25% de risque en plus, selon l'étude menée entre 1998-2007), mais aucun lien formel n'est établi entre les deux éléments.
Quant à France3 : on ne bosse jamais sur des sujets mineurs le dimanche !
A noter : Dans l’Est-Eclair, l’ANDRA a sorti samedi, veille de cette action annoncée, une page entière, sur l’ICC, la nouvelle Installation de contrôle des colis à l'arrivée. Super : avant, les contrôles étaient « pas terrible ». Maintenant ils sont plus rigoureux : il y aura donc moins de cancers....
============
17 août 2018
Publication de la NewsLetter n°38 qui fait le point sur cette enquête sanitaire.
Annonce de la création de l'Association "Pourquoi TROP DE CANERS AUTOUR DE SOULAINES ?"
============
9 août 2018
Une lettre a été adressée ce jour à Agnès BUZYN, Ministre des Solidarités et de la Santé.
Le Ministère de la Transition écologique et solidaire a été informé, ainsi que les membres du groupe de réflexion que Nicolas HULOT avait réuni en février 2017.
============
9 août 2018
Le point sur le questionnement à Santé publique France
Voir la mise à jour du 29 septembre 2018.
============
6 août 2018
Le mail adressé à la Direction de Santé publique France afin d'obtenir les réponses aux questions posées à Sébastien DENYS et Candice ROUDIER qui refusent de nous répondre avant le 1er octobre 2018, date de la réunion publique de la CLI de Soulaines.
Le point "p" de ce mail révèle notamment queSébastien DENYS, directeur du Pôle santé environnement de Santé publique France, entretient des relations d'amitiés depuis des années avec Elisabeth LECLERC, Experte environnement à l'ANDRA, ce qui pose un problème déontologique. On est proche du conflit d'intérêt. Et pourtant Sébastien DENYS a fait sa Déclaration publique d'intérêt (DPI). Ne s'agit-il pas ici de "liens noués" avec l'ANDRA ?
Les avocats Corinne LEPAGE et Etienne AMBROSELLI ont été consultés.
============
14 juillet 2018
Avant le 14 juillet la CLi de Soulaines a pris en charge la reproduction et l’acheminement, via La Poste, de la synthèse de 6 pages établie par Santé Publique France, telle que communiquée lors du dernier Comité. Cela concerne les communes de la Communauté de communes Vendeuvre-Soulaines, des Lacs de Champagne, de la Région de Bar-sur-Aube, et de toute autre commune située dans un rayon de 15 km autour de l’installation (notamment Haute-Marne).
Par ailleurs la CLI a annoncé une réunion publique au dernier trimestre 2018.
============
11 juillet 2018
Nouvelle sous-préfète à Bar-sur-Aube
Par décret du Président de la République en date du 10 juillet 2018, Mme Emilia HAVEZ, inspectrice hors classe de l'action sanitaire et sociale, est nommée sous préfète de Bar-sur-Aube.
C'est une experte du monde sanitaire et social, et qui a notamment une expérience du handicap, de la gérontologie et de "violence et santé" !
On comprend ces choix judicieux :
- la Sous-préfète de Bar-sur-Aube, Mme Emilia HAVEZ, est une spécialiste du sanitaire dans l'arrondissement concerné par l'excès de cancers autour de SOULAINES.
- la Préfète de la Meuse, Madame Muriel NGUYEN est une spécialiste du maintien de l'ordre à BURE...
Photographiée par L'Est-républicain, il ne s'agit pas d'un montage !
============
8 juillet 2018
Le point sur le questionnement à Santé publique France
Voir la mise à jour du 29 septembre 2018.
==========
11 juin 2018
Communiqué
Santé publique France (ex InVS, Institut national de veille sanitaire) confirme :
Il y a 28% de mortalité par cancer du poumon en plus dans un rayon de 15 km autour des sites nucléaires de Soulaines, que dans le reste des départements de l’Aube et de la Haute-Marne.
L'enquête de 2010
En 2010, l'enquête sanitaire diligentée par l'InVS (Institut national de veille sanitaire) avait étudié les pathologies pour lesquelles la radioactivité est un facteur de risque établi, comme : les leucémies, lymphomes malins non hodgkiniens, maladie de Hodgkin, myélomes multiples, cancers du poumon, des os, du sein, de l’estomac, du côlon et du rectum, du foie, des reins, du système nerveux central et de la thyroïde.
L’objectif était d’évaluer le risque de survenue de ces pathologies dans une zone de 15 km autour du CSFMA et de le comparer aux risques observés dans le reste des départements de l’Aube et de la Haute-Marne, entre 1998 et 2007.
L'InVS avait conclu que pour le cancer du poumon chez l’homme, un excès de risque statistiquement significatif était observé ; il était de +28 % pour la mortalité (1998-2007) et de +29 % pour les hospitalisations (2005-2008). Autrement dit, la probabilité pour que les excès de risques observés soient dus au hasard était faible.
Suite à la présentation de ces résultats au comité de suivi de l’étude en 2010, il a été recommandé que Santé publique France poursuive la surveillance du cancer du poumon chez l’homme dans la zone de proximité.
L'enquête de 2017
Santé publique France a communiqué le résultat de l'étude complémentaire au Comité de pilotage ce 6 juin 2018.
L’excès de mortalité par cancer du poumon observé chez les hommes dans l'étude de 2010 demeure statistiquement significatif sur la période 1998-2012.
Le périmètre compte 16 000 personnes réparties dans 58 communes. Il a été considéré qu’au delà de 15 km, il n’y a plus d’exposition possible aux rejets. Toutefois, compte tenu du fait que les données d’hospitalisations ne sont disponibles qu’à l’échelle du code postal du lieu de résidence, les 154 communes couvertes par ces codes postaux ont constitué la zone d’étude pour l’analyse du risque d’hospitalisation.
Résultats
Mortalité par cancer du poumon chez l’homme de 1998-2012
Le risque de décéder d’un cancer du poumon est légèrement plus élevé pour les hommes vivant dans la zone de proximité [+ 25 %, RR=1,25 (IC95 % : 1,04-1,49)], que pour les hommes vivant dans le reste des départements de l’Aube et de la Haute-Marne. Cet excès de risque se traduit par 138 décès par cancer du poumon observés contre 131 attendus. Cette différence est statistiquement significative. Il est à noter que l’incidence du cancer du poumon est déjà plus élevée dans l’Aube et la Haute-Marne que l’incidence moyenne nationale.
- De 1998 à 2007 : un excès de risque statistiquement significatif de mortalité de 28 % par cancer du poumon est observé chez les hommes résidant à proximité du CSFMA, par rapport aux hommes résidant à distance.
- De 2008 à 2012, il n’y a pas d’excès significatif de mortalité observé chez les hommes résidant à proximité du CSFMA par rapport aux hommes résidant à distance (RR=1,18 [IC95 % : 0,87-1,60]). )
- De 1988 à 1997 : période précédant l’ouverture du centre de stockage (temps de latence de 5 ans pris en compte), aucune différence de risque de mortalité n’est observée chez les hommes résidant dans les communes situées à moins de 15 km du CSFMA par rapport aux hommes résidant dans le reste des communes de l’Aube et de la Haute-Marne (RR=0,92 [IC95 % : 0,72-1,17]).
Hospitalisations pour cancer du poumon chez l’homme de 2005 à 2012
Sur l’ensemble de la période 2005-2012, parmi les hommes, le risque d’être hospitalisé pour un cancer du poumon dans la zone à proximité du CSFMA n’est pas significativement différent de celui observé dans le reste de l’Aube et de la Haute-Marne (RR=1,16 [IC95 % : 0,98-1,38])
Sur la période la plus récente (2009-2012), ce risque n’est pas significativement différent de celui observé dans le reste des départements de l’Aube et de la Haute-Marne (RR=1,05 [IC95 % : 0,82-1,34])
L'Association La Qualité de Vie demande une interview filmée à Santé publique France
En effet, au vu de tous ces resultats, bon nombre de questions restent à éclaircir :
Pourquoi le cancer du pancréas n'a-t-il pas été pris en compte ?
Comment se présentent les formulaires papier et électronique pour les déclarations hospitalisation et décès ?
Il y a des maladies rares donc en très petite quantité, pourquoi ne pas les traiter avec un outil adapté ? Voir cette carte des leucémies, maladie de Hodgkin et sarcome d'Ewing.
Les écarts importants et nombreux concernant bon nombre de cancers sont invalidés par l'intervalle de confiance.
Si un aubois qui a passé toute sa vie à Soulaines, meurt d'un cancer de la thyroïde dans sa maison de Corse où il a décidé de passer sa retraite, il n'est pas comptabilisé.
La mobilité : par exemple, à Ville-sur-Terre : 74% des enfants nés après 1970 n’habitent plus au village. Et, pire : beaucoup d’entre eux habitent en dehors de la zone des 15 km. Ce qui signifie que des enfants qui, entre 0 et 15 ans, auraient subi une éventuelle contamination, et seraient aujourd’hui malades, sont partis "enrichir" les statistiques hors zone de proximité.
Pour 2017, il y a persistance de l’excès significatif de mortalité, alors qu'il y a non persistance de l’excès d’hospitalisation : comment accepter cet état de fait ? Serions-nous plus mal soignés autour de Soulaines ? Ou bien, est-ce à cause des cancers qui métastasent au poumon ? En effet, un patient pourrait être enregistré lors de son hospitalisation pour un cancer du sein, mais enregistré lors de son décès pour un cancer métastasé au poumon.
Quid du cumul des faibles doses ? - de l'impact du nuage de Tchernobyl auquel s’ajoute le nuage quotidien de l'ANDRA ?
=========
5 juin 2018
Résultat de l'étude complémentaire à l'Enquête sanitaire de 2010 autour du Centre de stockage de déchets nucléaires de Soulaines.
Il y a 28% de mortalité par cancer du poumon en plus dans un rayon de 15 km autour du CSFMA de Soulaines que dans le reste des départements de l’Aube et de la Haute-Marne.
C'est, simplifié en deux lignes, ce que Santé publique France a communiqué au Comité de pilotage le 6 juin 2018.
L’excès de mortalité par cancer du poumon observé chez les hommes dans l’étude de 2010 demeure donc statistiquement significatif sur la période 1998-2012.
Détails à venir sur la qualité de cette enquête dite écologique, sur le débat qui a suivi, sur la communication des résultats à la population, sur les suites envisagées.
Aucun représentant du pouvoir n'était présent. Nous pensons qu'il y a une évidente volonté de ne pas trop communiquer sur cette histoire. Effectivement, on ne peut pas à la fois étaler dans les journaux d'une part l'arrivée de nouvelles poubelles nucléaires dans le Soulainois, et d'autre part les statistiques des cancers...
===========================================
J - Les documents fournis par Santé publique France :
La plaquette de 6 pages de l'enquête de 2017
La présentation powerpoint au Comité de pilotage
L'enquête sanitaire de 2010 - dossier
L'enquête sanitaire de 2010 - présentation powerpoint
La liste des communes concernées
===================================================
K - Les documents produits par l'Association La Qualité de Vie :
Le texte dérivé du powerpoint
L’analyse complète
Le dossier sur le site
Contact :
Michel GUERITTE
Association La Qualité de Vie.
michel.gueritte (at) gmail.com
=======================
L - Savoir et comprendre
Cancer et leucémie
Leucémie à La Hague
C'est quoi les faibles doses.
Un dossier de 70 pages sur les faibles doses : chacun pourra se faire une opinion sur la définition des faibles doses et sur son impact sur l'homme, selon les auteurs.
Le cumul des faibles doses
Les effets biologiques de la radioactivité par Roger BELBEOCH (1990)
INWORKS - L'enquête sur les travailleurs du nucléaire
Le thym - L'impact du nuage de Tchernobyl
Ils habitent à côté d'une centrale nucléaire - Les vins des côteaux du Tricastin
Des ampoules de tritium écrasées - En juin et novembre 1995
Le tritium, on ne nous dit pas tout.
=======================
M - Pourquoi "TROP de CANCERS autour de SOULAINES ?"
Pourquoi "TROP de CANCERS autour de SOULAINES ?" : c'est le nom de l'Association 1901, en cours de création.
Elle intéresse les victimes de cancers, de pathologies de la thyroïde, de malformation et de handicap à la naissance, de stérilité, fertilité, fausses couches... dans les communes situées dans un rayon de 15 km autour de Soulaines. Cela concerne 16 000 habitants. Attention, elle concerne aussi les maladies rares, appelées orphelines, qui sont en grand nombre dans la région ! Des pathologies dont l'incidence est de l'ordre de 2 à 10 cas pour 100 000 habitants par an !
La liste des 58 communes concernées par l'étude de mortalité,
et des 154 communes concernées par l'étude de morbidité (hospitalisation), plus nombreuses parce que les statistiques sont basées sur le code postal, et qui nous ont été communiquées par Santé publique France, sont détaillées sur cette page.
======================================
N - "LES CANCERS NE SE CACHENT PLUS..."
Visionner cette vidéo
C'est la vidéo témoignage :
L’objet n’est pas d’accuser, mais d’essayer de comprendre et de trouver une explication.
En 18 minutes, une vingtaine de concernés s'expriment devant la caméra. L'angle d'attaque :
Je suis : Prénom, Nom…
J’habite…
J’ai un cancer de…
Comme tous ceux que je connais, et il y en a pas mal dans le coin, j'avais pris l'habitude de dire : "C’est d'la faute'à pas d'chance, maintenant, je me pose des questions…"
La majorité des intervenants le font à visage découvert, d’autres demandent à être floutés, d’autres témoignent anonymement… ou encore, le témoignage fait l'objet d'une reconstitution.
L’important : c’est d’arriver à une prise de conscience.
Le monde médical, médecins, pharmaciens, infirmiers, ambulanciers, laboratoires, centres d’imagerie médicale, employés des Maisons de santé, des EHPAD et des hôpitaux, personnel ADMR... (en exercice ou retraité) peuvent apporter également leur témoignage. Bien sûr, dans les limites du secret médical.
Une vidéo qui recueille quelques témoignages forts.
Par exemple :
- 21 cancers de la thyroïde dans 12 villages représentant 2062 habitants
- dans quelques villages autour de SOULAINES : un cancer dans chaque maison ou presque,
- jusqu’à 3 cancers dans certaines maisons,
- 2 leucémies aigües myéloblastiques et 2 maladies de Charcot dans une même rue,
Egalement beaucoup trop de cancers du pancréas, qui, bizarrement, ont été exclus de l’enquête, alors qu’ils sont en excès dans l'enquête sanitaire autour du Tricastin.
On se moque de qui ?
=================
O - Partageons et échangeons avec DialogLoop !
Pour faciliter les échanges, et donner la voix à tous les gens concernés, nous utilisons un nouveau réseau social privé : DialogLoop
Nous y partageons les informations. Chacun peut poser des questions, répondre à des questions, à des sondages; commenter et interagir en privé ou avec tous.
Cliquez sur ce lien pour vous connecter, et laissez-vous guider. https://dialog.live/Cancers-Soulaines
La connexion se fait simplement en utilisant votre compte Facebook, ou LinkedIn ou Twitter, ou en créant un compte DialogLoop gratuit... en une minute.
Ce réseau social privé est très facile à utiliser comme le montre ce tutoriel.
=========
P - Appel n°1 :
Pour témoigner dans cette vidéo :
Utilisez DialogLoop ou envoyez un mail à : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
=========
Q - Appel n°2 :
Nous recherchons les cas de cancer du pancréas, de Maladie de CHARCOT et de maladies orphelines...
Utilisez DialogLoop ou envoyez un mail à : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
=========
R Appel n°3 :
Le nuage de Tchernobyl : Nous recherchons les relevés pluviométriques pour chacune des communes. Que les agriculteurs, qui notent le nombre de millimètres d'eau de pluie tombés chaque jour sur un carnet, un cahier, un calendrier... n'hésitent pas à nous contacter. En effet les quantités de cesium, d'iode 131, de strontium, etc. tombés entre le 30 avril et 12 mai 1986 sont liées à la quantité de pluie tombée. C'est le lessivage des nuages. Voir le paragraphe 2B de ce dossier.
Utilisez DialogLoop ou envoyez un mail à : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
=========
S - Appel n°4 :
Nous recherchons des conseils juridiques pour mener des actions.
Nous sommes en contact avec Maître Corinne LEPAGE et Maître Etienne AMBROSELLI.
Nous étudions l'éventualité 'actions judiciaires :
#1 - Contre SANTE PUBLIQUE FRANCE dont Sébastien DENYS, Directeur de Santé publique France, entretient, depuis 1988, des relations d'amitié, et co-écrit des articles scientifiques avec Elisabeth LECLERC-CESSAC, Experte Environnement de l’ANDRA.
Ces relations d'amitié depuis des années (1988) posent un problème déontologique. On est proche du conflit d'intérêt. Et pourtant Sébastien DENYS a fait sa Déclaration publique d'intérêt (DPI). Ne s'agit-il pas ici en effet de "liens noués" avec l'ANDRA ?
.
#2 - Contre les élus des 58 communes, qui sont responsables de la sécurité et de la santé de leurs administrés, qui savent qu’il y a trop de cancers dans leur commune et qui ne font rien.
# 3 - Contre l’ANDRA qui a rejeté du tritium dans l’environnement dans les années 1993-1997. Sans oublier la légèreté de la communication des faits et des effets aux riverains.
=========
T - Pourquoi cette association ?
Parce que, communiqués le 5 juin 2018, les résultats d'une enquête de 2017 complémentaire à celle de 2010 confirment un excès de mortalité par cancer du poumon, observé chez les hommes.
Cet excès demeure statistiquement significatif sur la période 1998-2012.
Santé publique France a calculé qu'il y a 28% de mortalité par cancer du poumon en plus, dans un rayon de 15 km autour des sites nucléaires de Soulaines, que dans le reste des départements de l’Aube et de la Haute-Marne.
Notez que sur une période antérieure à l'arrivée de l'ANDRA, il n'y a pas d'écart....
==============================================================
U - HISTORIQUE
1 - Brève histoire de l'ouverture du site de Soulaines et des déchets entreposés
1 a - Le centre de stockage des déchets de faible et moyenne activité
Implanté sur les communes de Soulaines-Dhuys, Ville-aux-Bois et Epothémont dans le département de l’Aube, le CSA est le 2e centre français de stockage en surface de déchets faiblement et moyennement radioactifs. Il a pris le relais du centre de stockage de la Manche.
Le centre de stockage des déchets de faible et moyenne activité est une Installation Nucléaire de Base (INB n°149), exploitée par l’Andra depuis le 13 janvier 1992. Ce centre est autorisé à accueillir 1 million de m3 de colis de déchets radioactifs. A fin 2014, environ 29 % de cette capacité totale de stockage autorisée étaient atteints. Environ 12 000 m3 de colis de déchets sont stockés annuellement.
Le CSA employait fin 2014, 85 agents Andra et une centaine de personnes travaillant sur le centre pour le compte d’entreprises extérieures.
Le CSA est principalement équipé :
- D’une zone de stockage de 30 hectares sur laquelle sont construits, par tranche, les ouvrages en béton accueillant les colis de déchets radioactifs.
- D’un atelier de conditionnement des déchets (ACD) composé :
- D’une unité de compactage destinée à compresser des fûts métalliques de 200 litres contenant des déchets compactables (plastiques, chiffons…) afin de réduire leur volume ;
- D’une unité d’injection permettant de bloquer dans un mortier des déchets volumineux et lourds (tubes, ferrailles…) présents dans des caissons de 5 m3 et 10 m3, afin de garantir la résistance mécanique des colis.
- D’une salle de conduite permettant le pilotage de l’unité de compactage.
- D’un laboratoire radiologique réalisant la quasi-totalité des analyses radiologiques définies dans le plan de surveillance du CSA.
- D’un bâtiment de transit assurant l’entreposage temporaire de colis de déchets dans le cas notamment de litige sur une expédition nécessitant un complément d’information ou de régulation des flux dans les installations.
- D’une Structure Expérimentale de Couverture (SEC) pour étudier un concept de couverture qui sera installée au-dessus des ouvrages de stockage en fin d’exploitation et devra assurer l’étanchéité de la zone de stockage à long terme.
- D’un bassin d’orage recueillant toutes les eaux pluviales tombant sur le site. Il sert également de réserve d’eau en cas d’incendie.
1 b - Un article du journal local (l'Est-éclair) qui explique comment l'ANDRA a tissé et tisse sa toile pour faire accepter les poubelles nucléaires de Soulaines, Morvilliers, l'entreposage FA-VL du CIRES, et la future poubelle FA-VL dans le canton de Soulaines.
1 c - 4 pages qui expliquent les grands problèmes de cette prolifération des poubelles nucléaires
1 d - Les prochaines poubelles dont la FA-VL : 3,5 millions de m3 ! Garçon, l'addition !
2 - Informations concernant la contamination radioactive autour du site
Tous les rejets sont bien sûr insignifiants, légaux, autorisés, ils sont en dessous des normes et sont donc non-impactants. Il n'y a pas de fuite, mais des relâchements maîtrisés !
2 a - Dans ce rapport annuel lire : Résultats de la dosimétrie : page 17 - Lire : Surveillance de l'environnement et rejets : page 23 à 33
2 b - Les rejets autorisés
2 c - Les accidents historiques
3 - Le cumul des faibles doses
N’oublions pas que si il y a un écart autour de Soulaines, pour beaucoup, ce n’est pas à cause des seuls sites du Soulainois, mais à cause du cumul des faibles doses dû au nuage de Tchernobyl et du nuage permanent de l’ANDRA, depuis 20 ans... Voir ce dossier qui mériterait une mise à jour.
4 - Recensement informel de malades et décès perçus comme radio-induits
Ce sont les études de l’inVS (études passées et étude en cours)
Pour retracer l'historique il suffit d'aller sur cette page : Période 1 :
et de lire successivement les items :
26 juin 2007 : enquête impossible
juillet-août 2007 : les élus de la haute-marne réagissent
19 octobre 2007 : lancement de l'enquête
16 novembre 2007 : annonce officielle : enquête sur 18 000 Aubois
19 juin 2008 : réunion du Comité de pilotage
puis dans Période 2 :
12 novembre 2008 : l'enquête patine
23 janvier 2009 : enfin la proposition d'un protocole
30 janvier 2009 : désaccords sur le protocole
10 mars 2009 : le Conseiller général Michel ROCHE freine l'enquête
30 avril 2009 : le protocole final
puis dans Période 4 :
23 janvier 2010 : l'enquête repart
27 janvier 2010 : on en est à la collecte des données
puis dans Période 5 :
18 février 2010 : la presse donne des détails sur l'étude : elle n'apportera aucune conclusion sur la relation entre un éventuel écart et la présence des sites de l'ANDRA.
21 septembre 2010 : la communication des résultats est annoncée pour fin octobre
14 octobre 2010 : résultats annoncés pour fin novembre
19 octobre 2010 : "On a rien piloté du tout"
20 octobre 2010 : excès sur les cancers du poumon. Mais en modifiant diamètre et période de référence l'écart n'est plus significatif ! Circulez, il n'y a rien à voir.
décembre 2010 : résultats définitifs - Recommandation de l'InVS : il faut poursuivre l'enquête
7 avril 2011 : réunion d'information
juin 2011 : accords ANCCLI - IRSN - InVS
puis dans Période 6 :
17 janvier 2012 : pourquoi ne poursuit-on pas l'enquête
17 janvier 2012 : seule l'InVS est compétente en la matière
5 avril 2012 : poursuivre la surveillance locale des cancers
12 juin 2012 : si l’excès observé actuellement est dû à une simple fluctuation aléatoire.
20 décembre 2012 : il n'y a pas que l'InVS qui réalise ce genre d'études
5 juin 2013 : réunion du comité de suivi
4 juillet 2013 : la suite de l'enquête
12 septembre 2013 : l'InVS aux ordres de la préfecture
2 décembre 2014 : dans le compte-rendu : annonce de la prochaine réunion du comité de suivi le 11 décembre 2014.
11 décembre 2014 : réunion du Comité de pilotage. Une partie des critiques. Le protocole définitif
3 avril 2015 : dans le dossier pour l'enquête publique CIRES on peut lire : paragraphe 8 :
Que penser de l'histoire d'un travailleur qui allait dans les zones chaudes du Stockage de Soulaines avec ses chaussures chaudes. Qui les échangeait contre ses chaussures froides puis rentrait chez lui les ranger dans l'armoire à côté des chaussons roses de son épouse. L'épouse vient de décéder d'une leucémie aigüe. Lui vient de décéder d'un cancer de l'estomac. Il m'avait expliqué que "des fois les chaussures froides et les chaussures chaudes se mélangeaient !"
Alors faute à pas d'chance ou faute à une poussière de plutonium ? De toute façon on ne le saura jamais. Et pas grand monde ne se posera la question puisque dans l'article du journal local qui relatait le décès, le rédacteur précisait que le travailleur en question était employé de la STMI, et non pas de l'ANDRA... Et tout le monde ne sait pas que STMI signifie : Société des Techniques en Milieu Ionisant !
22 avril 2015 : conférence de Michèle RIVASI, Corinne LEPAGE, et Youri BANDAJEVSKI, à la mairie de Paris 2ème.
Youri BANDAJEVSKI a constaté : dans une cohorte d'environ 2000 enfants de 0 à 17 ans, 20 % environ sont aujourd’hui malades de la thyroïde.
Ce n’est pas de la faute à l’iode 131 (disparue 80 jours après le 26 avril 1986).
Ce n’est pas de la faute à pas d’chance (comme ils disent autour de Soulaines).
“C’est de la faute au cesium 137”, dit Youri, quand on lui pose la question.
Les premiers jours de mai 1986, du cesium, il en est tombé beaucoup dans certains recoins de la planète.
Et, après 30 ans, moitié de beaucoup, c’est encore beaucoup pour les organismes...
5 - Le travail associatif en cours
Hélas, il n’y en a pas en dehors de celui de l'Association La Qualité de Vie !
5 a - Dossier de 4 pages expliquant le projet d'enquête citoyenne, distribué aux habitants de Ville-sur-Terre.
5 b - Dossier de 8 pages distribué aux habitants autour de BURE et de SOULAINES
5 c - Enquête par voisinage :
par exemple : Michel GUERITTE a dénombré 21 cancers de la thyroïde, dans 12 villages voisins (villages sous les vents dominants de Soulaines), représentants 2062 habitants.
Cela donne une prévalence 5 fois supérieure à celle du registre de la Marne et des Ardennes, que Claire SCHVARTZ a accepté de communiquer.
Prévalence : 1 % au lieu de 0,2% soit 5 fois plus = 500%
5 d - Lire le paragraphe 2 de l'introduction du site villesurterre.com : Les faits en 50 lignes.
6 - La validité de l'enquête InVS
Quand on sait, par exemple, que 74% des enfants nés à Ville-sur-Terre entre 1970 et 2002 n'habitent plus le village ! Pire : un bon nombre d'eux habitent maintenant dans les départements de l'Aube et de le Haute-Marne, à plus de 15 km !
=================
V - Dans les médias
France 3 Champagne-Ardenne a été le premier à réagir. Mais le projet de reportage est resté sans suite...
La rédaction du Journal de la Haute-Marne a fini par publier ces quelques lignes.
France Bleu a fait une page complète sur son site et a diffusé un sujet de 3 minutes avec l'intervention d'un témoin malade d'un cancer de la prostate.
ACTU ENVIRONNEMENT titre : Un excès de risque de cancer identifié autour du stockage de déchets radioactifs de l'Aube.
Reporterre se contente de citer ACTU ENVIRONNEMENT.
L'Est-Eclair n'a pas donné beaucoup de surface à l'information. Elle a également reformulé le rapport de Santé publique France, pour minimiser le problème. Résultat : tout n'est pas d'une grande clarté. On comprend que ce journal, qui fait la promotion des stockages nucléaires, à venir dans le Soulainois, ne puisse étaler au grand jour un excès de cancers autour de Soulaines.
L'Union.
Le site de l'ANDRA présente les choses en insistant sur le fait que pour la morbidité, il n'y a plus d'écart - que pour la mortalité l'écart est faible - et que de toute façon, si il y avait quelque chose, rien ne prouve que cela serait dû à la présence des sites nucléaires ! Et pourtant, l'enquête montre que sur la période d'étude antérieure à l'arrivée de l'ANDRA, il n'y a pas excès de cancers autour de Soulaines.
La CLI de Soulaines fait ce commentaire et quelques annonces :
Mardi 5 juin 2018 au COSEC de Montier en Der, Santé Publique France (SPF) a présenté au comité de pilotage, les résultats de l’étude sanitaire sur la santé des populations vivant à proximité des centres de stockage ( rayon de 15 km ) rapportée à celle des populations des départements de l’Aube et de la Haute Marne. Pour rappel, cette étude complémentaire s’inscrit à la suite du marquage constaté lors de l’étude initiale sur les cancers du poumon. Ce marquage est-il représentatif d’une problématique de santé locale ou est-il induit par l’outil statistique déployé lors de la première étude ? Il ressort les éléments suivants :
- Le risque relatif de cancer du poumon dans l’Aube et la Haute Marne est supérieur à la moyenne nationale.
- Les résultats confirment la tendance observée pour la mortalité se rapportant au cancer du poumon, avec un risque relatif de + 25 %. Cela constitue un point de vigilance qu’il convient de suivre.
- Par contre les données d’hospitalisation ne mettent pas en évidence un excès de risque relatif pour les populations étudiées.
- Aucun lien de causalité ne peut être établi
- Santé publique France proposera une stratégie de surveillance épidémiologique à définir en lien avec les acteurs locaux ( pathologie à considérer, fréquence de la surveillance, … ).
- Le collectif « Les citoyens du coin », à l’initiative de cette étude sanitaire, sera pleinement associé à la construction et au suivi de cette démarche dont le portage sera assuré par la CLI de Soulaines.
Savoie antinucléaire
Bellaciao
Le blog de Roland CORRIER
=======================