La peur des risques
Slider

Destinataire : Marie-Claude DUPUIS, la presse, et quelques VIP...


Ville-sur-Terre
le 20 mars 2008
Jour du  printemps :
la sève et la colère montent...

La Q.V. déclare:
Marie-Claude DUPUIS,
directrice générale de l'ANDRA
est une fieffée menteure éhontée !

Marie-Claude Dupuis

Elle rejoint le club des fieffés menteurs éhontés que sont les propagandistes de l’ANDRA :

  • Nicolas DHUICQ, (1)
  • Benoist APPARU, (2)
  • Jean-LOUIS CAILLET, (3)
  • Louis COSYNS. (4)

Marie-Claude DUPUIS vient de déclarer, à Chris Mathieu, journaliste du Républicain Lorrain, (5) :
" Jamais nous n’avons implanté de sites contre la volonté des élus "

Pur mensonge :

 - En 1984, le centre de Stockage de Soulaines a été imposé,contre la volonté des élus; voir le courrier (6), des élus au Président de la république et contre l’avis de la population; voir résultat de la consultation : 80,2% CONTRE le projet (7).

- En 1999, le centre de Stockage de Morvilliers a été décidé sans même prévenir les élus, qui ont eu connaissance du projet par la Presse locale. Michel ROCHE, conseiller général avait même pris ça comme une gifle (8).

Mais vous avez des excuses, Madame, quand on veut défendre l’industrie nucléaire, et justifier ses décisions, on ne peut que mentir.
Faites une recherche Google, avec ces deux mots : nucléaire mensonge;
vous obtiendrez 165 000 liens (9) : films, livres, dossiers, articles...

Rappel de quelques unes des déclarations de Marie-Claude DUPUIS

- Réunion CLI de SOULAINES, du 26 juin 2007 :
“C’est le principe du volontariat qui prévaudra, nous ne recommencerons pas les erreurs du passé”. (10)
- Réunion St BLIN, du 5 septembre 2008 :
- “Je connais la façon dont Soulaines a été imposé, et je ne veux pas le refaire.”
- “ Il n’y a pas de rejets à Soulaines.”

Analyse des toutes dernières déclarations de Marie-Claude DUPUIS à la Presse du Grand-Est.

Nous savons Madame, que c’est vous qui avez décidé d’intervenir dans la Presse, dans le cadre d’une mini-campagne d’information, pour répondre à quelques situations délicates:

Plusieurs communes font marche arrière, et hop, vous réagissez dans l’Union. (11)
- Vous regrettez “que des maires aient renoncé dans cette période, où plusieurs contre-vérités ont été dites, notamment sur le site de Soulaines dans l’Aube”.
Intéressant, nous aimerions bien débattre avec vous de ces contre-vérités.
- Vous constatez que les marnais sont plus réactifs que les aubois, “parce que l’ANDRA n’est pas implantée dans ce département”.
Certes oui. Mais les marnais, eux, ne sont pas anesthésiés par les millions d’euros déversés par l’ANDRA, pour faire passer la pilule.
- Vous dites : “suivre ce qui se passe sur le terrain, et être dans une phase d’écoute”.
Effectivement vous vous intéressez d’avantage à la résistance de la population, qu’à la résistance géologique, que vous connaissez déjà fort bien...
- “Le choix final portera sur une commune”.
Cela signifierait-il que, contrairement aux recommandations (12) de la CNE (13a), contrairement à ce qui est écrit dans votre site internet dans l’hypothèse d’un découplage (13b), il n’y aura qu’un seul site, et non pas deux : un, dédié aux déchets radifères, et un, aux déchets graphites.
- “Il n’y a pas que la population de la commune d’accueil à être concernée. Ceci pèsera d’ailleurs dans la décision.”
Quelle chance pour le Briennois-Soulainois : là, ce sont pas moins de 9 communes voisines qui ont dit OUI. Quel beau consensus territorial ! 9 maires qui ont subi la pression du député Nicolas DHUICQ, (14) du président du Conseil Général Philippe ADNOT (15), du conseiller général Michel ROCHE, l’ex anti-nucléaire (16).

Baronville résiste, et hop, vous sortez de votre réserve.
Au journaliste du Républicain Lorrain, (17)
- vous confirmez que “deux ou trois lieux seront retenus”.
La short-list raccourcit : le 6 janvier, vous en annonciez cinq ou six ! (18)
- vous précisez que, pour la présélection, la géologie est “aussi importante que l’avis de la population locale”.
- vous confirmez que vous donnerez “aux communes l’occasion de délibérer à nouveau avant les candidatures définitives”. Mensonge, parce que si les deux ou trois communes retenues votent NON, vous ferez quoi ?
Vous ferez voter une loi, comme pour Soulaines et Morvilliers.
L’ANDRA, rappelons-le, ne fait qu’appliquer des lois et des décrets. Tout est toujours légal dans l’industrie du nucléaire. L’ANDRA rejette des effluents radioactifs, l’ANDRA pollue, et avec le principe du cumul des faibles doses (nuage de Tchernobyl + nuage permanent de l’ANDRA), l’ANDRA contamine, mais dans la légalité...

Les sarrois grognent, et hop, vous accourez.
Dans la Sarre (5), sous la pression des élus et de la population allemande, vous rappelez que pour l’instant “personne ne s’est porté candidat pour recevoir des déchets: il s’agit de procéder d’abord à des analyses géologiques.” De qui vous moquez-vous ?
Vous auriez été capable de passer un examen médical prénuptial, en faisant croire à votre entourage que ce n’est pas en vue d’un mariage !.
“La candidature à des examens géologiques”, nous avons entendu le même texte dans la bouche de quelques élus, tombés dans le piège, comme le maire “stupide-cupide” d’Auxon.
Des élus qui auraient reçu de l’ANDRA une formation à la communication officielle : déchets FA-VL = déchets médicaux !

Alors, il suffirait de résister, de menacer pour vous faire sortir de Chatenay-Malabry, pour vous voir communiquer, commenter, rassurer ?

Jean-Marc FLEURY, président de l’AEMHM (19) a parfaitement raison, vous n’êtes pas en train d’étudier la meilleure géologie, mais la meilleure acceptation des populations, si mal informée par ailleurs.

Dois-je vous annoncer que se préparent des actions d’envergure, et que tout comme les chasseurs de gibiers d’eau à Valenciennes (Borloo-City) (20), nous allons nous en prendre à des communes symboles, figurant d’ailleurs sur la liste des 3115 communes éligibles, comme Brienne-le-Château et Colombey-les-deux-Eglises ?


Et si Nicolas SARKOZY ne ment pas:

Nicolas SARKOZY a déclaré (21) le 25 octobre 2007, dans le cadre du Grenelle de l’Environnement :
“Je ne veux pas créer de nouveaux sites nucléaires”

Et effectivement pour les implantations et projets d’implantations EPR, cette promesse est respectée : les EPR jouxtent les centrales existantes : Flamanville, Penly. Et Chooz d’être candidate !

Alors, puisque la parole de Nicolas SARKOZY, celle de l’Etat, ne peut être mise en doute, le choix des communes se réduit considérablement.
Pourquoi “allumer le feu” dans 3115 communes ?
Moi, je n’en vois que 2.
- “A côté” de Bure : ah non ! ce n’est pas un site nucléaire, c’est un laboratoire de recherche. Donc il ne reste plus que
- “à côté” de SoulainesMorvilliers.

Un jour Madame Dominique MER m’avait demandé :
“Pour vous Monsieur GUERITTE, à côté, ça fait combien de km ?”

Moi, je continue donc à parier sur Juzanvigny (22).

Pourquoi tant de mensonges, Madame DUPUIS !
Pourquoi tout ça pour ça !

Et à l’instant même où je m’apprêtais à lancer ce mail,
une visite sur le site internet de l’ANDRA (23),
m’apprend que finalement, il n’y a officiellement que 3 communes retenues.

Je pense que vous êtes capable, Madame DUPUIS :

  • de ne pas communiquer le nom des 3 communes retenues,  
  • de prévenir les maires non sélectionnés,
  • d’exiger le silence autour des communes sélectionnées afin d’éviter les réactions des opposants,
  • de ne faire l’annonce publique qu’à la date ultime, selon le calendrier, et de réduire ainsi à néant le débat public.

C’est ça la transparence,
c’est ça la démocratie...

Michel  GUERITTE
Président de La  Q.V.
8 route de Soulaines
10200  VILLE-sur-TERRE
http://www.villesurterre.com

 

(1) http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&view=article&id=171&Itemid=187
(lire item : 27 décembre 2008 : Nicolas DHUICQ est un menteur.)

(2) http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&view=article&id=182

(3) http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&view=article&id=197
(lire dans item 17 décembre 2008 les pages 2 et page 3)

(4) http://www.villesurterre.com/index.php
?option=com_content&task=view&id=171&Itemid=187
(lire item : 5 décembre 2008)

(5) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/090320_sarre%20rl_%20rep-lor.swf

(6) http://www.villesurterre.com/images/stories/lettre850714_screen.swf

(7) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/850714-vote_andra-soulaines.swf

(8) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/990510_andracli_annoncetfa.swf

(9) http://www.google.com/search?client=safari&rls=fr-fr&q=nucléaire+mensonge&ie=UTF-8&oe=UTF-8

(10) http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&view=article&id=92

(11) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/090318-union.jpg.swf

(12) http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/084000399/0000.pdf

(13a) http://www.industrie.gouv.fr/energie/nucleair/textes/cne.htm

(13b) http://www.andra.fr/andra-favl/pages/fr/menu31/le-projet/la-demarche-de-recherche-de-site/le-choix-du-site-1540.html

(14) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/080630-esteclair-favl-p4.swf

(15) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/080701-esteclair-fav.swf

(16) http://www.villesurterre.com/images/flash_paper/roche_screen.swf

(17) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/090317_baronville_%20rep-lor.swf

(18) http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/090108-esteclair-voeux-andra.swf

(19) http://www.stopbure.com/

(20) http://www.lalsace.fr/articles/show/id/553319?symfony=fa4d6920b7bbc41496b93fc4c5a7cf4f

(21) http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,3599968,00-sarkozy-nouveau-site-nucleaire-.html
(déclaration à 17 s)

(22) http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&view=article&id=191

(23) http://www.andra.fr/andra-favl/pages/fr/menu31/le-projet/la-demarche-de-recherche-de-site/appel-a-candidatures-1565.html

 

Nombre de visites total

7.png3.png5.png6.png9.png7.png5.png
7/10/22
Soutenir L’Association La Qualité de Vie et l’Association TROP,
« POURQUOI TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ? »
Nous soutenir