"Naifs-cupides"
"Naifs-cupides", c'est le titre de cette page.
C'est le qualificatif que nous nous permettons d'attribuer aux élus de la Meuse et de la Haute Marne, qui, par naïveté et/ou par cupidité, ont accepté de laisser l'ANDRA s'installer sur leur terre, fouiller leurs entrailles, puis transformer petit-à petit un pseudo LABORATOIRE en ce nouveau Centre de Meuse / Haute-Marne, en clair : une "fosse commune" en grande profondeur pour y enfouir, sans aucune garantie, les poisons radioactifs les plus dangereux au monde, par leur haute radioactivité et par leur "éternelle" durée de vie. Rester une minute à un mètre d'un colis de ces déchets entraîne la mort...
Depuis fin octobre 2009, quelques informations sont sorties des réunions (très "fermées") des élus concernés par la ZIRA 5 . Nous avons appris que des réunions pour la population des 4 ou 5 communes concernées ont même été programmées par l'ANDRA, puis subitement ajournées ! Les élus intéressés ont d'ailleurs refusé de nous communiquer les raisons !
-
Une poignée d'élus nous font croire qu'ils crient au secours.
-
Certains élus ne supportent pas qu'on vienne les interpeller.
-
D'autres élus jouent les victimes, et se plaignebt qu'ils subissent les pressions de l'ANDRA, mais ça ne les empêche pas de participer aux voyages et colloques dans toute la France et à l'étranger, via le CLIS de Bure, au rôle ambigu.
Au nom du bon sens, au nom du principe de précaution, de nombreuses organisations et associations leur expliquent, depuis 15 ans, qu'il serait pure folie d'enfouir ces poisons hautement radioactifs, ici à BURE, et ailleurs.
Au lieu d'écouter un autre discours que celui de l'ANDRA, au lieu de se regrouper pour lutter contre ce "viol technologique" de leurs territoires, de leur terroirs, ils ont préféré se laisser endormir par des textes mensongers, par des promesses de Gascon, et par de l'argent facile : des millions d'euros distribués via les Groupement d'Intérêt Public de Meuse et de Haute-Marne, GIP , sous forme de taxes , (taxe d'accompagnement économique et taxe de diffusion technologique), notamment les 400 euros par habitant et par an, donnés aux maires des 33 communes situées dans le rayon de 10 km autour de Bure.
01 - LHUILLIER Daniel, maire de ABAINVILLE
02 - DAVID Paul, maire de AINGOULAINCOURT
03 - JEANSON Elisabeth, maire de BAUDIGNECOURT
04 - RENARD Anne-Marie, maire de BIENCOURT-SUR-ORGE
05 - REMMELE Jean-Pierre, maire de BONNET
06 - ANTOINE Gérard, maire de BURE
07 - GAULUET Gilles, maire de CHASSEY-BEAUPRE
08 - ALLEMEERSCH Antoine, maire de CIRFONTAINES-EN-ORNOIS
09 - LEGRAND Francis, maire de COUVERTPUIS
10 - COURTOIS André, maire de DAINVILLE-BERTHELEVILLE
11 - BOUSSEL Jacky, maire de ECHENAY
12 - VARNIER Jean-François, maire de EFFINCOURT
13 - HUOT René, maire de EPIZON
14 – MONTAGE Ludovic, maire de GERMAY
15 - FOURNIER Michel, maire de GERMISAY
16 - FONTAINE Jean-François, maire de GILLAUMÉ
17 - MARTIN Stéphane, maire de GONDRECOURT LE CHÂTEAU
(Luméville-en-Ornois et Tourailles)
18 - ADNET Jean-Paul, maire de HORVILLE-EN-ORNOIS
19 - FERNBACH Robert, maire de HOUDELAINCOURT
20 - DURAND Eric, maire de LEZEVILLE
21 - LEVET Xavier, maire de MANDRES-EN-BARROIS
22 - MOUTAUX Claude, maire de MONTIERS-SUR-SAULX
23 - LAVENARDE Hervé, maire de MONTREUIL-SUR-THONNANCE
24 - MARTIN Jérôme, maire de NONCOURT-SUR-LE-RONGEANT
25 - MICHEL Francoise, maire de OSNE-LE-VAL
26 - FABERT Jean, maire de PANCEY
27 - URBAIN Maryse, maire de PAROY-SUR-SAULX
28 - LAVOCAT Gilles, maire de POISSONS
29 - BREUIL Luc, maire de RIBEAUCOURT
30 - JACQUOT Gérard, maire de SAILLY
31 - LINARD Alain, maire de SAINT-JOIRE
32 - FRANCOIS Henri, maire de SAUDRON
33 - FRANCAIS Lionel, maire de THONNANCE-LES-MOULINS
Bien sûr vous les édiles de ces communes, vous n'êtes pas les seuls a avoir été abusés.
Il y a les conseillers généraux qui distribuent les enveloppes, et font tout, lors des rares vrais débats, pour ne pas donner la parole aux opposants.
34 - ALLEMEERSCH Antoine
35 - ANDRE Diana
36 - ARNOUD Francis
37 - BAYER Jean-Jacques
38 - BEAUXEROIS Roger
39 - BECQ-VINCI Claudine
40 - BERTHELMOT Michel
41 - BOSSOIS Philippe
42 - BOUZON Jean-Luc
43 - BROCARD Michel
44 - BURGAIN Pierre
45 - CANOVA Jean-Louis
46 - CHAZAL Olivier
47 - CORDONNIER Denis
48 - CORRIER Roland
49 - COURTAUX Bernard
50 - COUSIN Jean-Marie
51 - DEGUIS André
52 - DELONG Thierry
53 - DENOYELLE Sylvain
54 - DUBOIS Christian
55 - DURANTET Guy
56 - FEVRE Jean-Marc
57 - FLAMERION Paul
58 - FONTAINE Marcelle
59 - GENDROT Bernard
60 - GEOFFROY Jean-Philippe
61 - GROSLAMBERT Gérard
62 - GUENE Charles
63 - GUENIOT Jean-François
64 - JANNAUD Didier
65 - JANNOT André
66 - JEHANNIN Roland
67 - LABARRE Jacques
68 - LAHURE Gérard
69 - LAMORLETTE Jean-François
70 - LAVOCAT Marie-Claude
71 - LEONARD Claude
72 - LHUILLIER Daniel
73 - LIPP Jean
74 - LUX Arsène
75 - MAILLOT Denis
76 - MARTIN Philippe
77 - MISSLER Jean-Marie
78 - NAHANT Serge
79 - NAMY Christian
80 - NAVEL Guy
81 - NOIROT André
82 - OLLIVIER Bertrand
83 - PELTIER Yves
84 - PERRIN Stéphane
85 - PICART Jean
86 - PONSIGNON Christian
87 - ROBERT-DEHAULT Elisabeth
88 - ROUSSELOT Pierre
89 - RUHLAND Daniel
90 - SALZIGER Jean-Claude
91 - SAULET Michel
92 - SCHWAB Jean
93 - SIDO Bruno
94 - THOUVENIN Emile
95 - VERNEAU Alain
96 - VOILLEMIN Jean-Marie
Il y a les sénateurs des deux départements :
97 - BIWER Claude
98 - GUENE Charles
99 - LONGUET Gérard
100 - SIDO Bruno
Il y a aussi les députés des deux départements qui pourraient aussi plaider coupables, notamment Bertrand PLANCHER - le député UMP, sur lequel il y aurait beaucoup à dire. Il est UMP, comme Nicolas DHUICQ , le député-maire de Brienne-le-Château, dans l'Aube.. !
101 - DELONG Sophie
102 - DUMONT Jean-Louis
103 - CORNUT-GENTILLE François
104 - PANCHER Bertrand
Voilà, en tenant compte des "cumulards" de mandats, cela fait une centaine d'élus qui devraient démissionner, et en bloc. Cela pourrait donner un coup frein aux projets de l'ANDRA, et laisser une chance aux populations.
Voici maintenant la petite centaine d'élus, de responsables d'associations, de représentants d'entités, qui constituent le CLIS de BURE.
ADNET Jean-Paul - maire de HORVILLE EN ORNOIS
ALLEMEERSCH Antoine - conseil général Haute-Marne
ANDRE Jean-Claude - maire de DEMANGE AUX EAUX
ANDRIEN Raymond - Association Meuse Nature Environnement
ANTOINE Gérard - maire de BURE
AUBRY Laurent - maire de SAINT JOIRE
BABEL Michel - Chef de la division de Châlons-en-Champagne de l'ASN
BALLEREAU André - profession médicale
BARDY Albert - maire de OSNE LE VAL
BATAILLE Christian - député du Nord
BERNARD Jean-Michel - maire de EPIZON
BERTRAND Didier - Confédération française démocratique du travail
BIWER Claude - Sénateur de la Meuse
BOUSSEL Jacky - maire de ECHENAY
BOUZON Jean-Luc - Association EODRA
BROCARD Michel - conseil général Haute-Marne
CANOVA Jean-Louis - conseiller général de la Meuse
CORRIER Roland - conseiller général de la Meuse
COUDRY Jean - Confédération française de l’encadrement
COURTOIS André - maire de DAINVILLE BERTHELEVILLE
DAMMEREY Jean-Claude - conseiller régional Champagne-Ardenne
DEBOURDEAU Jean-Luc - MEDEF
DELBE Philippe - maire de PANSEY
DELERUE Claude - maire de EFFINCOURT
DESCHAMPS Marc - géologue, maître de conférence honoraire de l’Université Henri Poincaré de Nancy
DUMONT Jean-Louis - Député de la Meuse
FERNBACH Robert - maire de HOUDELAINCOURT
FEVRE Jean-Marc - conseil général Haute-Marne
FLEURY Jean-Marc - Association EODRA
FONTAINE Jean-François - maire de GILLAUME
FOUCAULT Arnaud - maire de MONTREUIL-sur-THONNANCE
FOURNIER Michel - maire de GERMISAY
FRALONARDO Francine - maire de HEVILLIERS
FRANÇAIS Lionel - maire de THONNANCE-LES-MOULINS
FRANCOIS Corinne - Association CDR 55
FRANCOIS Henri - maire de SAUDRON
GAULUET Gilles - maire de CHASSEY-BEAUPRE
GUENE Charles - Sénateur de la Haute-Marne
GUERN Jean-Yves - maire de MORLEY
HARBULOT Eric - Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
HENRIOT Stéphane - maire de SAILLY
HUARDEL Gilles - maire de RIBEAUCOURT
JAQUET Nelly - conseillère régionale de Lorraine
LABAT Maurice - maire de BAUDIGNECOURT
LANGLOIS Nicolas - maire de SAINT AMAND SUR ORNAIN
LAURENT Michel - Confédération paysanne
LAURENT Marc - maire de DELOUZE-ROSIERES
LAVOCAT Gilles - maire de POISSONS
LECHAUDEL Christian - maire de DAMMARIE SURS SAULX
LEGRAND Francis - maire de COUVERTPUIS
LEVET Xavier - maire de MANDRES EN BARROIS
LHERITIER Jean-Paul - Union professionnelle artisanale (UPA)
LHUILLIER Daniel - maire de ABAINVILLE
LIEHN Jean-Claude - chef de service de médecine nucléaire de l’Institut Jean Godinot de Reims
LORCIN Françis - profession médicale
LORRAIN Isabelle - maire de NAIX-AUX-FORGES
MALINGREAU Jean-Marie - Confédération française des travailleurs chrétiens
MARECHAL Mickael - maire de MENIL-SUR-SAULX
MARTIN Stéphane - maire de GONDRECOURT LE CHATEAU
MARTIN Jérôme - maire de NONCOURT/LE RONGEANT
MARTIN René - Société de sciences naturelles et d’archéologie de la Haute-Marne
MASSON Bernard - maire de VILLERS LE SEC
MILESI Corinne - Confédération générale du travail
MOUTAUX Claude - maire de MONTIERS SUR SAULX
MUEL Jean-François - maire de LIGNY EN BARROIS
NAMY Christian - conseiller général de la Meuse
NAVELOT-GAUDNIK Marie-Françoise - maire de NANTOIS
OLLIVIER Bertrand - conseil général Haute-Marne
PANCHER Bertrand - Député de la Meuse
PELTIER Yves - conseiller général de la Meuse
PETITJEAN René - maire de CIRFONTAINES EN ORNOIS
REMMELE Jean Pierre - maire de BONNET
RENARD Anne-Marie - maire de BIENCOURT SUR ORGE
RIVASI Michèle - présidente du CRIIREM
ROBERT-DEHAULT- Elisabeth conseil général Haute-Marne
ROBERT-GASSMANN - Marianne maire de GERMAY
ROSTAN-PAQUET Françoise - maire de FOUCHERES AUX BOIS
RUHLAND Daniel - conseiller général de la Meuse
STOLF Denis - maire de TREVERAY
SUCK Pierre - maire de LEZEVILLE
THIEBLEMONT Franck - Association CEDRA 52
URBAIN Maryse - maire de PAROY-sur-SAULX
VAN DE WALLE Hervé – maire de LE BOUCHON-SUR-SAULX
VARIN Charles - Force ouvrière
VARNIER Jean-François - Fédération des syndicats d’exploitants agricoles
VARNIER Alban - Jeunes agriculteurs
VUILLAUME Hervé - Fédération départementale des chasseurs de la Meuse
Ils ont reçus le 2 décembre deux documents à étudier. L'ANDRA leur demande de réagir d'ici la mi-décembre.
Le premier document pourraît s'appeler ZIRA Story !
Le second : Critères d'implantation .
Dans ZIRA Story, les non-initiés vont comprendre à quelle vitesse avance l'ANDRA. Le 9 novembre l'ANDRA a commencé la présentation de sa poubelle en grande profondeur aux élus concernés. Et de suite, à la page 3, l'ANDRA associe les différentes communautés de communes Codecom). L'ANDRA parle de demandes fortes pour l'aménagement du territoire ! La volonté locale de développer l'axe Ornain ! La répartition équitable des retombées économiques !
Les scénari sont parfaits : pas de stockage sous les habitations, et les puits d'accès seront cachés dans la forêt...
Avant la fin de l'année, le gouvernement devrait valider la ZIRA. Qu'est-ce qui pourraît l'empêcher de valider ?
Il reste alors la démarche de dialogue en lien avec le CLIS, les élus, les acteurs locaux et la population !
Dans le document Critères d'implantation on comprend (page2) qu'il n'y a pas de problème, puisque les évaluateurs que sont l'ASN, le PNGDR-MV, et la CNE ont fait des recommandations que l'ANDRA suit !
Page 4, on apprend que la démarche d'information et de dialogue a été parfaitement élaborée ! Mieux : la synthèse des échanges avec les différentes comunautés de communes montre qu'elles souhaitent continuer à être associées dans la suite du projet ! Incroyable !
Page 8, le calendrier prévisionnel prévoit un démarrage des travaux en avril 2010, ce qui nécessite d’engager la préparation avec les administrations et les propriétaires concernés dès le début de l’année 2010. Là, il y a quelques "paysans" qui vont être très intéressés ! Ils ont déjà été approchés...
Enfin on apprend que les élus de Meuse et de Haute-Marne ont exprimé le souhait qu’une réflexion soit engagée dès à présent par le gouvernement, en liaison avec les parlementaires et les élus des territoires concernés, sur la fiscalité locale applicable à un stockage géologique et à ses installations de surface ainsi que sur les modalités de répartition entre les collectivités.
Voilà, c'est comme si c'était fait !
Sauf que la population n'est pas au courant. Et on peut imaginer que les riverains, les Meusiens, les Haut-Marnais, les Champenois, les Lorrains, les Français, l'Humanité tout entière ont le droit de s'opposer à ce projet fou.
"Naifs-cupides", c'est vraiment le qualificatif qui convient à tous ces élus qui se sont laissés "acheter"...
Certes on pourrait leur accorder des circonstances atténuantes : ils ont subi les discours, les rapports, et les pressions de toutes ces “institutions” fermées, qui encadrent le projet de l'ANDRA :
- le CLIS, le Comité Local d'Information et de Suivi. CLIS qui a même eu Christian BATAILLE pour président !
- le CNE , la Commission nationale d’évaluation. Elle évalue l’état d’avancement des recherches et des études de l'ANDRA. Un rapport est publié annuellement et transmis au Gouvernement et au Parlement qui le soumet à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST). La CNE est constituée de 6 membres nommés par le Parlement, sur proposition de l'OPECST, et 6 autres par le Gouvernement, dont 4 sur proposition de l’Académie des Sciences, et 2 sur proposition du Conseil supérieur de la sûreté et de l’information nucléaire (CSSIN).
- l'ASN, l'autorité administrative indépendante depuis la loi n° 2006-686 du 13 juin 2006, relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire (dite "loi TSN") - C'est le gendarme du nucléaire, qui est chargée de l'examen technique et réglementaire de la sûreté des installations de Bure.
- le GPD, le Groupe permanent déchets. La majorité de ses membres vient de l'IRSN. Ce groupe est sollicité par l'ASN pour émettre des avis, voire des recommandations, dans les domaines nucléaire, géologique et minier. - Exemple de son travail : Le groupe permanent souligne que le Dossier 2005 Argile réalisé par l'ANDRA, présente un ensemble complet de grande qualité constituant une avancée significative !
- l'IRSN, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire. Il effectue des recherches et des expertises sur les risques liés à la radioactivité. L’IRSN mène notamment des recherches sur le stockage géologique profond dans sa station expérimentale de Tournemire.
- l'OPECST , l’Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques. C'est une délégation parlementaire qui a pour mission d’informer le Parlement des conséquences des choix de caractère scientifique ou technologique, afin d’éclairer ses décisions
- le HCTISN , le Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire ( loi n° 2006-686 du 13 juin 2006) est une instance d'information, de concertation et de débat sur les risques liés aux activités nucléaires et l'impact de ces activités sur la santé des personnes, sur l'environnement et sur la sécurité nucléaire.
- la CNDP , la Commission Nationale du Débat Public, est une autorité administrative indépendante. Elle est chargée de veiller au respect de la participation du public au processus d'élaboration des projets d'aménagement ou d'équipement d'intérêt national, dès lors qu'ils présentent de forts enjeux socio-économiques ou ont des impacts significatifs sur l'environnement ou l'aménagement du territoire. La CNDP veille en outre au respect des bonnes conditions d'information du public durant la phase de réalisation des projets, dont elle a été saisie jusqu'à la réception des équipements et travaux.
- le COESDIC - Comité d'expertise et de suivi de la démarche d'information et de consultation de l'Andra : 4 personnes : Michel Callon - Anne Bergmans - Pierre-Benoît Joly - Saida Laârouchi-Engström. Ces experts ont reçu pour mission d'aider l'Andra à proposer un mode d'implication des citoyens (lire page 4) qui sera d'abord partagé avec les interlocuteurs institutionnels nationaux et locaux, avant d'être mis en oeuvre localement.
- l'AEN , Agence pour l'Energie Nucléaire, de l'OCDE, Organisation de Coopération et de Développement Economiques, qui a notamment organisé à Bar-le-Duc, un forum sur la confiance des partis prenantes!
- l'IGSC - le Groupe d'Intégration pour le dossier de Sûreté - émanation de l'AEN - L'IGSC assure le support technique du RWMC en matière de caractérisation de site, et d’évaluation des stockages et de leur sûreté. Au sein de l’IGSC, le « Clay club » rassemble et permet le partage des connaissances sur les milieux argileux.
- le RWMC , émanation de l'AEN, présidée par Marie-Claude DUPUIS, directrice de l'ANDRA ?
- le FSC, émanation de l'AEN, s’intéresse à la gouvernance en matière de gestion des déchets radioactifs et a produit plusieurs documents comme celui sur la valeur ajoutée d’une installation de stockage pour le territoire.
- le GRI - le Groupe International de Revue - un collège d'experts indépendants (indépendance qui reste à vérifier) - groupe impressionné par la qualité des travaux de l' ANDRA, comme le relate ce compte rendu de congratulations... page 56, vous lirez que le GRI a été impressionné par le souci de cohérence dans la gestion des incertitudes dans le processus de conception !
- l'AEPN - l'Association des Ecologistes Pour le Nucléaire, qui a rencontré le maire de BURE, et qui avec ses meilleurs voeux, lui adresse des propos rassurants !
autant d'institutions, qui s'interpénètrent, qui peuvent impressionner, qui noient le poisson, et qui sont les véritables outils d’une vaste mascarade programmée...
Mesdames, Messieurs les élus, si ce projet n'était pas dangereux, si ce projet était compatible avec d'autres activités économiques, croyez-vous qu'il soit nécessaire que l'ANDRA vous distribue autant d'argent ? Peut-on parler de corruption ?
A l'évidence vos administrés ne savent pas toute la vérité du projet de Bure. Comment les avez-vous informés ?
Vous l'avez compris, c'est le projet d'implantation d'une nouvelle poubelle nucléaire, dite FA-VL , qui a permis de réveiller les consciences, et de se poser la question :
Si dans l'Aube, les populations ont clairement refusé l'enfouissement des déchets faiblement radioactifs à 200 m sous terre, pourquoi les Meusiens et les Haut-Marnais accepteraient-ils, eux, d'enfouir des déchets hautement radioactifs à 500 m ?
De nombreux scientifiques indépendants ont tous les arguments pour expliquer géologiquement, scientifiquement, humainement, historiquement et politiquement que ce projet est un pari fou.
Le 30 octobre dernier l'ANDRA a remis sa copie au ministère de Jean-Louis BORLOO. Bien évidemment l'ANDRA imagine que le gouvernement va vite donner sa réponse pour passer à l'étape suivante.
Mesdames et Messieurs les élus, il est donc urgent d'agir : nous demandons aux élus concernés de la Meuse et de la Haute-Marne de refuser ce projet, et de signifier clairement leur opposition, en démissionnant en bloc, de leur mandat.
Nous pouvons même les aider à mettre en scène cette action qui devrait intéresser les médias.
Comment en effet des élus pour 6 ans peuvent ils prendre une responsabilité qui engage les générations futures sur des millions d'années.
Si ce projet n'est pas arrêté, quel avenir pour :
-
les cultures céréalières ?
-
l'élevage ?
-
les produits des terroirs ?
-
la nature précieuse et le tourisme vert ?
-
la politique environnementale ?
-
Vittel et Contrexéville ?
Aujourd'hui, les élus doivent clairement s'afficher : ils doivent franchement dire au Monde, face à la destruction programmée de l'avenir du territoire dont ils ont la gestion et la responsabilité :
- je me lève, je me dresse contre cette folie, j'entre en résistance, je suis RESISTANT, ou bien
- je suis COLLABO.
Imaginez qu'un jour un tribunal considère cet enfouissement comme un crime contre l'humanité ... !
Michel GUERITTE
Président de l'association La Q.V. (*)
(*) Membre de La Fédération Grand-Est STOP Déchets Nucléaires
