Ass. La Qualité de Vie
Slider

Ville-sur-Terre
le 16 mars 2010


Mail ouvert
à Monsieur le rédacteur en chef de l’est-éclair


L’est-éclair publie ce jour
dans la rubrique économie
un dossier ANDRA :

L'impact de l'Andra dans l'est aubois

avec trois articles titrés :

le premier : (le même, en fichier .pdf)

1 - Les déchets radioactifs, un levier de l’économie locale :

Le texte de cet article est un copié-collé d’une page du site de l’ANDRA:

et d’une plaquette de l’ANDRA !

le deuxième  :  

2 – Près de 200 personnes sur les sites de Soulaines et de Morvilliers :

Le texte de cet article est un copié-collé d’une page du site de l’ANDRA :

 

le troisième  :  (le même, en fichier .pdf)

3 - Un stockage très précis et réglementé :

Le texte de cet article est un copié-collé d’une page du site de l’ANDRA :

Quand un journaliste, Guillaume MOULIN, se contente de faire des copiés-collés de paragraphes entiers du site internet d’un industriel, est-on en droit de considérer qu’il s’agit d’un publi-rédactionnel déguisé ?

Je voudrais que la rédaction de l’est-éclair me confirme qu’il s’agit bien d’un publi-rédactionnel.

Alors, question :

Qui est le commanditaire, le parti de Jean-Luc Warsmann ?

Possible quand on sait que l’UMP reste intransigeant sur le «besoin de conforter le pôle nucléaire français»,
et que, sur les 22% d’électeurs d’Europe-Ecologie ne projetant pas de reporter leur voix à gauche, il y aurait 1,2% de pro-nucléaires...

Ou bien l’ANDRA ?

Possible quand on sait que l’ANDRA va, après les élections, nous annoncer le nom des deux communes Auboises ciblées pour accueillir la poubelle nucléaire FA-VL... C’est donc opportun de montrer combien tout ça est propre, sans danger, et créateur d’emplois.

Ce dossier n’est pas passé inaperçu chez auboisementcorrect , qui parle de propagande ordinaire...

Monsieur le Rédacteur en Chef, comment allez vous équilibrer la communication ?
En publiant rapidement un dossier sur les champ d’éoliennes, ou les élevages de poulets bio...
maintenant que les candidats Europe-Ecologie sont au PS !

Colèrement

Michel  GUERITTE

___________________________________

 

Au même moment Yves BERTHELEMY, fidèle observateur de la nucléarisation de l'Aube, a lancé ce mail :

 

INADMISSIBLE

Le mot est pour moi bien faible !
En effet, les journaux locaux de l'Aube ont publié aujourd'hui une série d'articles vantant les mérites de l'Andra et des sites d'enfouissement de déchets nucléaires.
Ceci me semble INADMISSIBLE et déplacé à plus d'un titre.

En effet, les articles font plus l'effet d'un publi-reportage, que d'une enquête journalistique : le but est de vanter les effets soit disant bénéfiques d'accueillir un tel centre de déchets : emplois, fiscalité, développement rural...

Tous ces arguments ont pourtant, et de longue date, été démontés, et contraire prouvé. Qu'à cela ne tienne, on nous les ressort, sans aucun essai contradictoire : seuls les cotés soit disant positifs sont exposés, aucune version des opposants n'est même versée au dossier. C'est simple, selon les articles, il n'existe aucune idée contraire, aucune organisation de défense du citoyen, de sauvegarde du savoir et du vécu... Visiblement, il n'y en a pas besoin, car le processus d'organisation est "très précis et règlementé"... En attendons nous moins ?

Bref, une campagne publicitaire qui même si elle était attendue depuis la révélation de l'Andra qui annonçait dans le quotidien Meusien que le centre de stockage FAVL serait pour l'Aube, il faut l'avouer, se donne les moyens ! Trois articles dans l'édition du jour, c'est un must !
Mais que dire quand on remarque que seuls quelques mots changent, en rapport aux documents que l'on peut trouver sur le site de l'Andra ?
 
Inadmissible le moment choisi pour faire paraitre ces articles : entre deux tours d'élection, alors que l'environnement et la lutte contre le nucléaire argumentent les débats.

Quel but à cela ?

Embrouiller les électeurs, les élus en effervescence, les candidats, l'opinion publique ? Ou le tout ?

Une vengeance face au nouveau programme PS/Europe Ecologie qui rejette ITER et favorise les énergies réellement renouvelables ?
Une tentative de banalisation et la génération d'un "besoin" en cette période de crise ?
Tant de questions qui resteront, j'en suis sûr, sans réponse...
Puisque ce n'est pas un rédactionnel journalistique, qui a commandité ces articles, et pourquoi a-t-il été permis de les diffuser ?
 
Voilà bien la déception de voir des journaux censés soutenir sa population, finalement se ranger derrière un de leurs principaux clients publicitaires... Pourtant évident, me direz vous? oui, sans doute. oui mais...
 
Donc vous l'aurez compris, la battue de l'Andra a repris vie, et il va falloir s'attendre à de grandes campagnes de séductions envers les communes encores candidates, et même envers celles qui ne le sont plus.
Ensemble, nous avons encore le pouvoir de compenser la désinformation qui débute, et qui s'amplifie.
 
Nous vous relayerons les informations que l'Andra diffuse, et débusquerons celles qu'elle ne veut pas diffuser...
 
L'Aube n'est pas une poubelle nucléaire, comme aucun département français, ou qu'aucune contrée sur cette planète.
Que cet argent promis à ITER, aux autres centrales en gestation, soit dirigé enfin vers la recherche sur la neutralisation des déchets, et des solutions alternatives écologiques.
 
Rien n'est joué, ni dans un sens, ni dans l'autre. Soyons attentifs !!!


Yves BERTHELEMY

 
 



 

Visites au cours des dernières 48 H

Nous avons eu 1295 visiteurs ces dernières heures

Nombre de visites total

7.png3.png5.png3.png3.png5.png9.png
28/09/22
Soutenir L’Association La Qualité de Vie et l’Association TROP,
« POURQUOI TROP DE CANCERS AUTOUR DE SOULAINES ? »
Nous soutenir